Разные jQuery учебники уже давно не могу осилить «от и до» в меру своей хронической лени, поэтому решил прочитать что-то из разряда SEO книг. Тем более, что последним опусом, который я осилил, в этой сфере, является достаточно «бородатая» книга Ашманова, которая считается почти «библией для оптимизаторов».

Нашёл новинку: «Эффективное продвижение сайтов» от авторов таких серьёзных инструментов как биржа продвижения статьями Miralinks.ru и биржи вечных ссылок Gogetlinks.net. Заинтересовался.

Ведь такие опытные ребята не могут писать глупости, да и возможно, появятся какие-то идеи после прочтения? Я вообще, считаю, что подобная литература полезна в первую очередь тем задором и желанием трудиться, который просыпается после прочтения (примеры успешных проектов от авторов, сумасшедшие суммы заработка, как это было в книге про MFA сайты и просто «расстановка мыслей по полочкам»).

Что касается самой книги, то она, конечно же, может быть полезна новичкам, которые только начинают делать первые шаги в создании своих проектов. Но, как мне кажется, целевая аудитория – это уже опытные веб-мастера и оптимизаторы, которые до сих пор делают бесконечно огромные сети сателлитов, прокачивают свои ГС с помощью Хрумера или даже генерируют контент (ещё остались такие?). Книга «Эффективное продвижение сайтов» построена на примерах того, как только качественные СДЛ ресурсы могут находиться в ТОП по «денежным» запросам, а абсолютно все сателлиты рано или поздно будут пессимизированы (за счёт обучения Матрикснета, платонов или модераторов – ассесоров).

• Тянуть не стану, вот прямая ссылка для просмотра (откроется в новом окне сразу книгой): «Эффективное продвижение сайтов». Алексей Кураков, Михаил Райцин.

В принципе, я согласен с мнением авторов (несмотря на откровенные намёки, что надо продвигаться с помощью GGL и Miralinks) и уже это понял около 2-3 лет назад, когда миру был представлен АГС. Но хотелось бы обсудить некоторые моменты:

• Действительно ли у Яндекса есть штат так называемых асессоров – модераторов, которые после каждого апдейта просматривают ТОП 30 и, в случае ошибки своих алгоритмов, руками «накладывают фильтры» на сателлит или недо-СДЛ?

В книге говориться, что как только недостаточно качественный ресурс попадает в ТОП 20-30 Яндекса (или даже в ТОП 10-5-3), то после проверки его асессором, он безвозвратно вылетает в «бесконечность и далее». Несколько сомнительно, правда вспоминаю свой опыт продвижения сайта по запросу «Смоленск» в поисковиках: купил около 50-80 вечных ссылок на морду ресурса – тысячника (по числу страниц) и в итоге ТОП 10 в Google, но даже не намёка на «сотню» в Яндексе. Всё почему? Сляпанный на коленке новостник с бесплатным шаблонов, куча копипаста с ТОП-овых сайтов и несколько путаная навигация.

Сейчас я уже осознан это, но ранее считал, что если сайт с первого взгляда не выглядит, как ГС, то он может хоть по «окнам ПВХ» или «продвижению сайтов» находиться в ТОП 1, если его закормить ссылками.

• Поведенческие факторы являются ключевыми для успешного продвижения.

Всё чаще слышу и читаю про то, что опытные оптимизаторы больше уделяют внимание поведенческим факторам на продвигаемых ресурсах. Так в книге представлена таблица, по которой анализируется зависимость посещаемости на сайтах к проценту наложенного на ресурс АГС фильтра.

Так, если ресурс не может похвастаться более 10 униками в сутки и более 2 просмотров на посетителя, то лучше бы оптимизатору заняться «начинкой» ресурса. На практике же могу сказать, что сайты с минимальным числом посетителей живут, а ресурсы с 1,5-2 просмотрами «на уника» неплохо так выбиваются в ТОП по СЧ. Кому верить?

Верить стоит обоим. В данный момент поисковые системы только учатся учитывать проведённое время на страницах сайта, процент кликов по ссылке в выдаче, процент отказов и прочее. Где-то читал, что Яндекс официально ответил, что пока статистика Яндекс.Метрики или Яндекс.Бара не учитывается Матрикснетом, но команда работает над этом! Мне кажется, что уже через полгода мы все заметим изменения ранжирования в зависимости от популярности ресурса для сайтов (например, для продвижения сайта, где предлагается доставка цветов по Москве был значительно переработан дизайн, переписаны тексты и сайт стал быстрее продвигаться в ТОП).

Какой вывод? Делаем свои сайты более интересными и полезными для посетителей. Я бы не сказал, что число просмотров на посетителя является ключевым моментом. Мне кажется, что «закладочный» или «RSS» трафик будет намного важнее для алгоритмов, ведь «число просмотров» часто наоборот зависит от сложной навигации, непродуманной структуры или наличия «служебных страниц».Тоже самое касается социальных кнопок: начинаем наращивать «твитты», «лайки», «плюсадины» и прочее. Пригодиться.

• Возможность определения поисковыми алгоритмами «естественности» размещённых на сайте ссылок. Проще говоря, Яндекс умеет почти на 100% определять ссылки с Sape, Trastlinks или даже «неправильно» размещённые вечные ссылки.

Было бы глупо не понимать, что это сказано для привлечения внимания в биржи авторов: GoGetLinks.net, который славиться своей трастовой коллекцией ресурсов для покупки ссылок, а так же Miralinks.ru – инструмент но просто «белее белого».

Между тем, продвижение с помощью Sape становится всё более сложным и дорогим процессом: молодые ссылки не учитываются, «засранные» сайты фильтруются, блоки ссылок в подвале давно «незаметны». Да, Sape работает и до сих пор на ней держится фундамент русского SEO, но замечаю значительный рост числа заявок в биржах вечных ссылок. Оптимизаторы стремятся к качеству, а не количеству!

Мифы? Я бы не сказал. Это толковый и правильный совет делать СДЛ ресурсы, что бы потом не рвать на себе волосы и понять, что «надо делать СДЛ ресурсы»! Советую прочитать книгу «Эффективное продвижение сайтов» от Куракова и Райцина на выходных как художественную литературу. В нём есть большое число доводов, которые можно было бы обсудить в рамках этой статьи, но пусть это останется для комментариев или следующих постов.

Опубликовано в разделе: Мои мысли Метки: