Яндексоиды уже давно говорили о том, что они стараются сделать выдачу максимально лаконичной и точной. Проще говоря, если поиск выдаёт на первых позициях какие-то ссылки, то по переходу на страницы вы будите получать по большей степени небольшие краткие заметки, нежели огромные простыни текста, как это было раньше. И даже никакое мощное ссылочное не поможет, если Яндекс считает вас, как автора статьи, «пиздоболом». Я сейчас говорю о сменен алгоритма ранжирования для информационных запросов от 25 ноября.

Сам я так же пострадал от обновления, потому как трафик из Яндекса на одном моём сайте в один «прекрасный день» скатился с 800 до 300 уников в сутки и держится до сих пор. Причём любопытно, что полностью были исключены некоторые разделы, в то время, как самые старые страницы по прежнему получают свою долю трафика и даже кое-где её увеличении.

Кстати, Panda у Google тоже дала знать. Понятное дело, что такое падение мне неприятно, ведь я теряю заработок в интернете с помощью AdSense.

Что меняем?

Немного погуглил, пообщался с опытными ребятами (про квалификацию сложно сказать, но говорят толково) и наткнулся на парочку статей об изменениях, которые выкатил на любимый Яшка:

• На сайтах с «водой» чаще всего нет так называемых «завершающих ссылок», то есть предложений перейти к форме заказа, к оплате или даже ссылок на статьи «по теме».

Вот только как быть, если это чисто информационный сайт или блог, который ничего не продаёт и ничего не предлагает скачать? Не ставить же мне в конце каждого поста предложение о покупке постового и так далее?

• Неинтересные, скучные, глупые статьи. Вы все понимаете, о чём тут идёт речь, потому как почти каждый из нас хотя бы раз в жизни писал «портянки».

Секрет трафика для многих прост: 2-4 тысячи знаков, употребление 3-4 ключевых слов и пару ссылок с хороших сайтов. Как оказывается, Яндекс считает, что так не должно быть. С одной стороны я согласен, потому как найти найти что-то толковое про гороскоп или моду сейчас достаточно сложно, да и в SEO есть такая ситуация.

Сам страдал и страдаю от этой пакости, поэтому стараюсь вести данный блог только по делу и не допускать сюда тупой рерайт чужих мыслей. Теперь точно отказываюсь от этой практики, только вот GGL наоборот вводит правило — минимум 2 000 символов на статью. Как быть?

• Отсутствие вменяемой внутренней перелинковки.

Тут я согласен на 100%. Беда многих веб-мастеров в том, что они привыкли к математическому способу наполнения своих сайтов: нет внешних ссылок (кроме продажных), 1 ссылка на «морду» и парочка с ключевиками на другие страницы. Все считал, что рано или поздно эта искуственная хитрость будет прекрыта и Яндекс подтвердил мои опасения.

• Делаем перелинковку только «натуральной» – там где она нужна и будет полезна посетителям.

И меня вылечат

Решил я в очередной раз со стороны вглянуть на свои творения и ахнул:

Начало статьи № 1.

«Красивый дизайн для коммерческого сайта

Люблю, знаете ли, красивые сайты. Причём больше всего душа лежит к коммерческим проектам, не столько потому, что за такой дизайн платят в несколько раз больше, а просто потому, что скучные услуги и товары можно сделать заманчивыми только с помощью Photoshop и html вёрстки. Сам рисую, но сравниться с корифеями не получится ещё долго, поэтому советую полюбоваться на чужие работы.»

Начало статьи № 2.

«Создание форума на Joomla с помощью компонента Agora

Создание форума на а базе движка Joomla довольно частая задача для разработчиков. Это действительно важно, ведь любой крупный информационный портал или даже сервис с помощью форума может получить новую порцию трафика и постоянных пользователей. Технических способов решения данной проблем достаточно много и большая часть из них представляют собой отдельные компоненты Joomla, чаще всего новых версий Joomla 1.5.»

Данные абзацы или вступления можно было бы смело заменить на «бла-бла-бла» и перейти к самой теме публикации. Мы уже ни раз об этом намекали мои знакомые, которые далеки от заработка на размещении ссылок и контекстной рекламы. Но я боялся АГС, который, по заверениям самих авторов, накладывается так же за небольшое количество символов на странице.

А представляете, если такая белиберда никому не нужная появляется на странице Интернет магазина или визитке? Я согласен в этом плане. Пока учится не генерировать тысячи уникального текста, а действительно интересный и полезный материал.

Если опять же «искусственно» подыгрывать алгоритму (проще говоря, подстраиваться под него и не делать как лучше для пользователей), я бы обратил внимание на:

• Присутствие штампов в текстах: «в то время, как…», «в данный момент ситуация поменялась…» и прочее. Этот стиль будет интересен для печатных изданий, Интернет, с точки зрения разработчиков поисковых систем, требует экономии времени у пользователей.
• Отсутствие действительно полезной и свежей информации. Всё, никаких «лытдыбр» и ссылки на файлообменник. Страница не нужна, если она не интересна.
• Выделяем важные элементы в статье жирным шрифтом.
• Убираем ненужные фото со страниц — только те, которые показывают то, о чём вы рассказываете. Лишних логотипов не надо (Оптимизаторы Сландо, поймите это!).

Вот только что делать, если у вас новостной сайт и число заявок на постовые превышает число полезных и интересных новостей в сутки? У меня есть такое.

Опубликовано в разделе: Интернет Метки: Яндекс