Активно зарабатывая в бирже Pr.Sape (другие сервисы Sape я принципиально не использую), я понял, что «безликие ресурсы с кучей никому неинтересных сайтов» могут стать отличными источниками заработка! На самом деле – это просто идеальный вариант: при минимальном ТИЦ рекламодатели готовы размещать ссылки на все возможные тематики (я про вечные), ведь новости не могут носить тематический характер, посетители, прочитав одну статью с радостью уходит через блоки контекстной рекламы, да и поддержка таких проектов очень часто сводится к стратегии «если лень делать рерайт, то и за копипаст никто не накажет», ведь новости не имеют авторского права.

С другой стороны новостные ресурсы имеют свои негативные стороны, которых я и хотел бы коснуться сейчас. Свой пост я назвал «Эффект новостного сайта» потому, что заметил некоторые особенности с развитием таких сайтов.

Индексация страниц

Как я уже говорил, даже копипаст на новостных ресурсах индексируеся за считанные часы. Уж не знаю, как поисковики различают новостные ресурсы (видимо, исходя из заголовков сайта и частоты обновления статей), но после публикации новой записи, она влетает в индекс как Яндекса и Google такое ощущение, что в «режиме онлайн». Соответственно и число страниц в индексе увеличивается в геометрической прогрессии, в то время как информационные порталы, личные блоги иногда приходится «насильно индексировать» внешними ссылками.

Но в тоже самое время у новостников есть очень неприятная особенность – в случае прекращения активной публикации новых статей (как копипаста, так и уникального контента), число проиндексированных страниц постепенно уменьшается. Такое ощущение, что поисковая система видит этот «сон» и писсимизирует ресурс. У сайтов другого типа со временем посещаемость может даже увеличиться за счёт возраста, новых естественных ссылок и прочего.

Решением такой проблемы может стать правильно выбранная тактика для наполнения ресурса. Её я как-то подсмотрел на Searchengines у администратора крупного новостного ресурса, который указывал потенциальным копирайтерам как основное требование размещение новых статей каждые пол часа или час. Причём само размещение происходит, начиная с 8 часов утра и до 22 вечера. Последнее, конечно же, служит для удобства посетителей, подписавшихся на RSS, но и для роботов такая стабильность будет как «слюна у собаки Павлова». У меня же очень часто случается всё наоборот: за несколько часов публикуется порядка 10-20 новостей (когда руки доберутся или число заявок на ссылки скопиться с десяток), в результате чего первые попадают на 2 или 3 страницу, а затем следует несколько дней «молчания». Такой «бомбинг» статьями очень часто заканчивается тем, что часть статей не влетает даже во временный индекс быстробота. Даже Twitter не помогает. Вариант с отложенной публикацией отпадает, потому как ресурсы размещены на Joomla, а её там нет.

Трафик на новостном сайте

С этим вообще у новостных ресурсов очень сложно. Кажется, в чём проблема? Увеличивай число страниц, продвигай разделы сайта и за счёт огромного количества НЧ и роста ВЧ трафик должен расти как бешенный. Но на практике получается так, что новостной ресурс собирает трафик только со страниц, попавших во временный индекс Яндекса или в только что проиндексированных в Google. Поисковые системы дают некий бонус, за счёт которого страница может попасть даже по ВЧ в ТОП 10 после нескольких часов. Спустя несколько дней страница выпадает из индекса и трафик падает (ожидая уже основного индекса), как будто его не было. Кроме того, сама страница уходит на 3, 4 или 5 уровень вложенности (даже мега продуманная структура не даст 100% гарантии индексации тысяч страниц разом), что постепенно занижает и её вес. В информационных каталогах такого нет, что и выдвигает их ближе к ТОП.

Кроме того, замечаю, что Яндекс стал определять сами новостные сайты очень точно. А зная разбивку ТОПа по типам (слышали о таком?), вполне очевидно, что более 2-3 дней новость не будет размещена в ТОП 10 или даже дальше. Напомню, что поисковые системы разбивают ТОП на несколько типов сайтов: парочка новостных, каталог, несколько визиток и что-то «бесплатное» (читал про это у человека, «приближенного к Царю»). Кажется глупым, но в тоже самое время это отличный шанс дать пользователю всё на одной странице: возможность купить, почитать или взять бесплатно. Новостному сайту в таком случае отводится место «забежавшего гостя».

Так стоит ли?

Вот и думай теперь, стоит ли мучиться с новостными ресурсами или проще выбрать свою нишу и создать качественный и интересный ресурс, а как следствие собирать на него трафик. Да, контента для рерайта или даже идей для копирайта будет значительно меньше, вот только «новостных проблем» точно не будет.

Если же выбора нет, то стоит уделить своему «новостному кормильцу» больше внимания:

• Подготовить максимально строгий режим публикации новостей. Например, 7 раз в неделю или 10 раз в сутки в зависимости от вашей готовности;
• Настроить кросспостинг и интеграцию с социальными сетями (Facebook, ВКонтакте), создать «зеркала» на бесплатных платформах типа ЖЖ, Liveinternet и прочего, зарегистрировать отдельный аккаунт Twitter для сайта и зарегистрировать во всех возможных RSS агрегаторах вашу ленту. Вот только парсить туда только заголовки новостей и ссылки на них, что бы избежать дублей;
• Закупаться ссылками не только на главную страницу сайта и крупные разделы, но и на внутренние. Это поможет для набора этого самого траста;
• Стремиться к публикации уника, несмотря на индексацию копипаста без особых проблем.

А у вас есть новостные сайта?

-

Еще читал на seo-блоге silenseo.ru про закрытую стратегию продвижения новостями от Rookee. Неужели вечные ссылки и правда новый тренд?

Опубликовано в разделе: Интернет Метки: