Для большинства из нас поисковые алгоритмы Яндекса являются настроящей загадкой, многие даже утверждают, что они в большей степени построены на рандоме (проще говоря, случайность). ТОП 10, как и судьбой, правит рандом?

Мне кажется, что это неверно, а все подобные утверждения появляются только по причине огромного нежелания лишний раз «пошевелить извилиной» и проанализировать выдачу. Хотя бы поверхностно и примитивно.

• «Тот, кто много говорит, толком ничего не знает, а тот, кто знает, никогда ничего не расскажет!» © Кто-то с Searchengines.

В статье про развитие новостных сайтов я как-то упоминал про теорию формирования разнородной выдачи у поисковых систем. Если говорить о ней кратко, то в ТОП 10 у Яндекса и Google должны быть 2-3 визитки с предложением «купить товар», парочка статей по теме для «почитать» и несколько блогов (так уж сложилось, что мы просто захламили выдачу своими «писанинами»). По логике разработчиков (я напомню, что они такие же люди, как и мы), только так можно полностью удовлетворить максимальное количество запросов у пользователей, ведь не все же вводя запрос «кондиционеры» планируют купить его, многие просто хотят изучить предложение или даже прочитать про устройство.

Предлагаю проверить данное утверждение и попытаться вычислить закономерности. Возможно, что это даже поможет нам более успешно продвигать сайты в ТОП и тогда создание интернет магазина и заработок на нём не составит для нас труда?

ТОП Google

Говорят, что Google обладает самыми совершенными алгоритмами формирования поисковой выдачи, отсеивания спама на страницах и ранжирования вообще. И тут же продвижение в ТОП этой поисковой системы считается более простым и «топорным», нежели в других поисковиках – мол нарастит ссылок с прямым вхождением и получил первые позиции.

Попробуем «пробить» Google простым ненавязчивым запросом «SEO»:

Как видите, происходит как раз то, о чём я говорил – поисковик нам предлагает сразу всё и для всех: на 1-ом месте статья из Wikipedia, три сайта-визитки компаний, которые оказывают подобные услуги и целый ряд тематических блогов. Конечно, сложно назвать этот поисковый запрос коммерческим, потому как директор компании или её менеджер даже примерно не подозревает о такой аббревиатуре как SEO, но для примера сойдёт (те кто захочет, смогут проверить и другие запросы).

Получается, что Google предоставляет совершенно идеальную выдачу для пользователя для такого общего и «непонятного» запроса. Усреднённым посетителем можно считать человека, который поверхностно знает о продвижении, но хочет узнать намного больше. Ему предоставляется подробная статья из энциклопедии, кучу сайтов для чтения и несколько вариантов для заказа, в случае, если он всё же хочет заказать услугу.

Если посмотреть выдачу по запросам продвижение сайтов и раскрутка сайтов, то убеждаемся, что ситуация совсем иная: порядка 30-40 позиций занимают компании со своими официальными сайтами и огромными бюджетами на продвижение. Значит, теория не работает? Не совсем: запросы достаточно чёткие и явно коммерческие, что на 99,9% означает о потребности в заказе услуги для пользователя. В такой список могут входить запросы типа «купить кондиционер», «заказать пиццу домой», а не общие запросы «кондиционер» и «пицца». У последних будет такая же ситуация, как мы наблюдаем на скриншоте.

Формирования выдачи Яндекса

Можно ли считать Яндекс схожей поисковой системой с похожими алгоритмами ранжирования и фильтрации спама? Считается, что нет. Мол отечественный поисковик более строгий и пробиться в ТОП могут только старые трастовые проекты, которые были чуть ли не руками проверены на релевантность запросу. Кроме того, после ввода регионального поиска, анализ выдачи стал настолько сложным, что говорить о какой-то закономерности совсем нереально (заводить друзей из всех крупных городов страны и СНГ?).

Попробовал рассмотреть выдачу по тому же запросу в Яндексе:

Выдача построена похожим образом (здесь и блоги, и визитки, и Wiki в середине ТОПа), за исключением того, что Яндекс предпочитает «для чтения» именно статьи, а не главные страницы сайтов как Google.

Как следствие, пользователь находит материал быстрее (в один клик), но шанс наткнуться на «SEO бред» выше. Даже, если учесть, что выдача региональная (Смоленск), отыскать все необходимые ответы проще… мне показалось, что в Google.

Бредовыводы

Конечно же, Яндекс подробно изучает алгоритмы Google (выдачу, конечно, а не скрипты) и даже стремиться что-то позаимствовать у гиганта – конкурента, но слепого следования определённо нет. В таком случае, Яндекс не смог бы похвастаться более 60% доли рынка в Рунете даже со своими сервисами (почта, фотки, карты с бесплатным мобильным трафиком).

Глупо уже говорить о том, что поисковые системы (как Google, так и Яндекс) ранжируют сайты рандомно – почти все запросы предоставляют пользователю выбор, учитывая его интересы, цели и формулировку запроса. Кто-то может кричать о том, что он не смог получить релевантный ответ на запрос «скачать шерстяные носочки бесплатно торрент», но все эти «пуки» разбиваются об новые алгоритмы и даже ошибки исправляются при следующем апдейте.

Опубликовано в разделе: Интернет Метки: Яндекс